María Grande al Día

El presidente del bloque del PJ en la Cámara de Senadores, Martín Oliva, hizo públicos reparos sobre un aspecto del proyecto de Código Fiscal, que tiene media sanción de la Cámara de Diputados y que aguarda sanción definitiva en el Senado. Lo dijo en relación al proyecto del Gobierno provincial que pretende ¨blanquear¨ el cobro de un impuesto que durante 2024 fue irregular.

Se trata de un adicional del Impuesto Inmobiliario y Automotor que estuvo incorporado en las boletas que pagaron los contribuyentes entrerrianos durante el año pasado. “Incluso, aquellos que abonaron fuera de término debieron abonar multas e intereses sobre ese fondo que se estaba cobrando en forma indebida”, expresó el senador.

Esos artículos de la Ley N° 10.270 a los cuales el proyecto busca ratificar su vigencia son pagos de adicionales incluidos en impuestos provinciales de Inmuebles Urbanos, Inmuebles Rurales y Vehículos Automotores. Y también exenciones a mutuales y cooperativas. Es decir, durante el año 2024, la ATER cobró un adicional sin el respaldo de ley necesario.

“Quiero dejar en claro que no nos oponemos a la modificación del Código Fiscal ni a este fondo que el Poder Ejecutivo considera necesario seguir fijando, pero siempre en el marco de la ley. No se puede enmendar una omisión con un artículo que sería inconstitucional”, dijo el legislador.

Después de la reunión de comisión de este miércoles, el oficialismo de Juntos se mostró proclive a declinar en el sostenimiento de ese apartado y lograr la aprobación del Código Fiscal.

El senador Rafael Cavagna (Juntos) admitió que el tratamiento del proyecto de Código Fiscal “impacta en toda la entrerrianía porque fija las distintas alicotas que se van a determinar para el año fiscal 2025 sobre todas las cosas. En este sentido, no se llegó todavía a dictamen, se convocó nuevamente para comisión para el día miércoles, nuevamente a las 10,30 horas, con la idea de alcanzar un consenso. Creo que a la ley hay que analizarla de manera integral, y modificar las cosas que ambos bloques entienden que hay que modificar. Hay cierta plasticidad, si se quiere, para trabajar en ese sentido”.

En declaraciones al programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7, Cavagna expresó que “va a haber impuestos, que va a haber alícuotas que se van a bajar y que claramente el tema que sacó Michel en discusión y el senador Oliva de la retroactividad, yo a título personal considero que hubo un error en su momento de no prorrogarlo en el presupuesto o de no tratarlo antes de finalizado el 2025. Así que en ese sentido entendemos que no vamos a tener injerencia, que va a quedar liberado la posibilidad o no de poder hacer los reclamos correspondientes. Sí es cierto que había una intención de que quede como crédito fiscal a favor de cada uno de los contribuyentes lo que se ha pagado. Es un impuesto que se venía prorrogando desde hace mucho tiempo y por no prorrogarlo de manera expresa a través de un decreto o a través del presupuesto que se aprobó en la gestión anterior, claramente esa omisión importa de que sí pueda llegar a haber algún error. Y yo lo reconozco y en política hay que reconocerlo en ese sentido y me hago cargo formando parte de este gobierno provincial. Así que entiendo de que la posibilidad de llegar a un consenso está sin abordar esa temática”.

Cavagna expresó que “tengo mis reparos” en torno a aprobar leyes con efecto retroactivo. “Como hombre del Derecho, me parece que en materia impositiva, regular de manera retroactiva tiene su complejidad, que puede ser puesto en crisis por cualquier contribuyente ante los estrados judiciales”, subrayó.